Peenralt suhu
Kuidas telerit energiasäästlikumalt kasutada?
(65)Ühes taktis elektrihindade tõusuga muutub üha olulisemaks see, kuidas oma igapäevast energiatarbimist vähendada ja selle arvelt säästa. Kokkuhoidu on võimalik saavutada aga ka televiisori kasutamise harjumuste muutmisest.
Teatasite kommentaari ebasobivusest.
Kontrollime Teie teadet esimesel võimalusel.
Kõige lihtsam viis on telerit üldse mitte vaadata :) Perega lauamängu mängida on tunduvalt vahvam kui pidevat reklaamiajupesu saada!
Lauamängu mängimise ajaks tuleb laelamp põlema panna, kuid see tarvitab poole rohkem energiat kui televiisor.
nuh jah aga aga 21.01.2012 17:26
Televiisorit ei soovitata pimedas vaadata, seega põleb lamp ka televiisori vaatamise ajal tavaliselt. Kui lamp võtab poole rohkem voolu kui lamp + telekas.. siis telekas tegelikult toodab voolu ja kaval oleks lambi asemel telekas lakke panna mingit valget pilti näitama, siis hakkaks voolumõõtja tagurpidi pöörlema
Mul digiboks ootereziimis 6W ja töös 8W, kas see on peaaegu samapalju kui TV? Teler ootel4W ja töös 100W.
Aga mul tavaline Philpsi 29" kineskoop :)
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka mine sa kah(11:21 20.01).
Võid arvestada ca.130W tund.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka iv(11:52 20.01).
to: viimasele 20.01.2012 12:02
Öeldu ju selgelt, et töös võtab 100W (mitte 130W)
Minul endal täpselt sama suur Philips, aga "roheline" ja võtab ainult 75W - kuigi pean ütlema, et pildikvaliteet on halvem (erksusest tuleb puudu, kui ekraan hele, näiteks lumised väljad jne).
Olen märganud, et sellise suuruse (28") juures on parimad siiski ca 150W tarbimisega mudelid (ja mida vähem digitaalseid pildiparandusi ja igasugu digipuhvreid vahel, seda parem).
Jutt ikka ja ainult kineskoopidest (CRT), eksole.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka see pole veel kõik(11:28 20.01).
Jutt jah 29 CRT riistast.Passis kirjas:kuni 130W/tund.Ega see toru ka palja auruga käi.Kui sellised probleemid siis tõenäoliselt nn.valge balanss paigast.Philips EI HIILGA kvaliteediga.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka iv(11:52 20.01) ja viimasele(11:56 20.01).
Asi ei ole valge tasakaalus ega seaduistuses. Asi on fundamentaalne ehk antud seadme spetsiifilisest (eco)disainist tulenev.
75W seade ei suuda "toota" nii heledat ekraani, kui oleks vaja normaalseks edastuseks (näiteks erk lumeväli sellise ekraanidiagonaali suuruse juures) - 75W lamp ei suuda kuidagi toota samapalju valgust kui (vajalik) 100W lamp, näiteks.
Kui toiteblokk jm on disainitud maksimumile 75W, siis nö ekraan saab niipalju voolu kui tal saada on võimalik, aga mitte rohkem (nagu oleks tegelikult vajalik).
150W kineskoobil sellist probleemi ei ole - aga tal ei ole uhket ECO silti ega kõrgemat hinda kah :)))
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka see pole veel kõik(11:28 20.01), to: viimasele(12:02 20.01) ja rahu rahu(12:05 20.01).
Pole neil ammu nn.toiteblokki olemas,see esimeseks,teiseks kõik vajalikud pinged(sealhulgas ka impulss)tulevad reatrafolt,kolmandaks võrk on OTSE TAGA!Kui toru ennast korralikult üleval ei pea on ka võimalik sitt katoodide materiali põhjus-teisisõnu-toru kukub noorelt ära(ise raadioelektroonik ja staaziga).Oma lõbuks veel monitor.net .ru -see on puhas remondifoorum-liige.Teadmiseks:ilma eksami sooritamiseta sinna seltskonda EI PÄÄSE!
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka iv(11:52 20.01), viimasele(11:56 20.01) ja iv(12:12 20.01).
Võimsad paberid sul, kindlasti, aga ma nagu päris hästi ei usu, et mõni elektrooniline vidin ilma toiteta töötab - ju vist ikka mingi osa skeemist toite eest hoolitseb, või kuidas? Mina nimetan seda toiteblokiks, kui tohib. Kui sa mõtled, et toidet ei tekitata enam mitte suurte (raskete, kallite) traadipusa-trafodega, vaid selle teeb ära elektrooniline...noh, misasi siis...blokk?...siis seda küll, aga asja mõte ju ikka sama. Tarbimisvõimsus on piiratud 75 vatile. Masin teeb edaspidi, mis ta selle piiratud toitega suudab. Väga ei suudagi.
Sa ei ole vist antud mudelit ega selle käitumist näinud. Ei viitsi jahuda, eespool kõik kirjas. Tegu ei ole defektiga, vaid mudeli (tobeda) eripäraga. Täiustusega, nagu enamust mõttetusi nimetatakse.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka see pole veel kõik(11:28 20.01), to: viimasele(12:02 20.01), rahu rahu(12:05 20.01) ja to: iv(12:37 20.01).
Mul on Samsungi 19 dolline telekas ja tarbib 35w/h, on see max tarve või min.?
Hakkab pihta:
"LED-tüüpi teler aga kasutab ekraani valgustamiseks tavalampide asemel õhukesi LED-lampe, mistõttu nende energiatarve on väiksem võrreldes samaväärse LCD teleriga..."
Ei ole eraldi LED telerit ja LCD telerit.
LED teler on LED taustavalgusega LCD teler.
Me teame seda, aga jube tülikas on kirjutada LED-LCD ja tava-LCD (CCFL-LCD).
Igaüks saab aru, mis on LED ja mis on LCD antud kontekstis.
Ja reaalsuses need asjad ikka pisut ka erinevad (tulemus on erinev).
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka see pole veel kõik(11:28 20.01) ja to: viimasele(12:02 20.01).
Jah kallid naised,kodus õhtul peale tööd ja kodutöid on mehel kindlasti hea meel ,kui teleka ette istumise asemele tõmbame jalad selga ja linnapeale,reaalselt on inimestega vaja suhelda...
Peale digiboxi vahelt ära võtmist on teie soovitused suht idiootsed. Lähen poodi, teleka valin välja pildikvaliteedi järgi ja koju minnes keeran pildi sogaseks kui Läänemere vee. Tulge mõistusele palun.
Ei ole õige :). Reklaami ajal on helinivoo (ja energiatarve) kõrgem kui muul ajal.
iv Ivtammesalu760(at)gmail.com 20.01.2012 11:52
Kõige suurema kokkuhoiu saavutamiseks kleepige palavaltarmastatud politruki pilt ekraanile ja lõigake võrgujuhe ära.Tulemuseks pilt ÖÖPÄEV EES JA ENERGIATARVET POLE OLLAGI.
üldiselt on suuremate televiisorite energiakulu suurem. - ära sa märgi! ennäe imet!
imestav kodanik 20.01.2012 12:28
No jah, kõige parem soovitus kokkuhoiuks on - loobuge elamisest. Kui teid ei ole, siis pole teil ka kulutusi. Absoluutselt mittemingisuguseid. Vähemalt silmaga nähtavaid.
Üldiselt muidugi kenad soovitused küll, aga paljud neist on praktiliselt teostamatud. Mis kasu on sisseehitatud digitaalsest vastuvõtjast, kui riputakse kaabli otsas või see, kui lülite pidevalt ennast stand-by režiimilt välja. Et jälle telekat vaadata, peab aega raiskama, et mõnigaid seadeid uuesti valida ja häälestama. Küsimus ongi selles, mida te kallimaks hindate, aega või seda vähest energiat, mida kokku hoiate. KUi kusagilt kokku hoiate, siis ikka millegi muu arvelt. Muidugi võiks teleka üldse nurka visata, aga ega paberkandjalt (suure hilinemisega) või elektrooniliselt uudiseid lugeda pole odavam. Või kinos käia.
Te võite neid soovitusi, mida teile pähe määritakse, ka omaks võtta, aga ega sellest erilist kokkuhoidu sünni. Aga elu kvaliteedis kaotate kindlasti. Ja elektroonika pidev sisse-väljalülimine võib veelgi kulukamaks osutuda. Ja tuleviku nutiTV ja jumal teab veel, mis uuendused, ei lubagi paljuseid vaheseadmeid välja lülitada. siis võivad teli muud asjad tummaks jääda. No näiteks minu pärast kas või fixtelefonid. Ja kui te ei ole igal ajal kättesaadaval, siis võib elu teist lihtsalt mööda tormata.
Kõiki neid soovitusi soovitan mina küll enne põhjalikult kaaluda, kui neid enda nahal proovima ruttate.
stepsli seinast välja, kui lõpetan teleka vaatamise, seega ootereziimis voolu ei tarbi.
Sa vaata, et sa selle pidevalt seina suskamisega telekat õhtale ei lase. Kogu su säästud on vastu taevast kui pead uue teleka ostma iga 2 aasta tagant, mitte iga 10 aasta tagant.
